maanantaina, syyskuuta 03, 2012

Avoimeen kansalais- ja verkkokeskusteluun bioenergiasta

2011-09-06 16.54.30Energiasta, energiataloudesta ja energian tuotantomuodoista keskustellaan avoimesti ja tiukasti suljettujen turvaovien takana eri puolilla maailmaa. Toki myös telkkarissa ja radiossa.

Suomessa pohditaan nyt turpeen käyttöä sateisen kesän jälkeen. Vapo on huolissaan uusien turvekenttien perustamisen vaikeudesta. Pitkällä aikavälillä näyttä siltä, että turpeesta tulee pula ja hinta nousee.

Suuret ja uudet pellettivoimalat ovat olleet esillä: Tampereelle nousee Suomen suurin pellettivoimala, mutta mm. Ikaalisten kylpylässä ollaan siirtymässä pellettilämpöön.

Pitäisikö bioenergiasta ja biotalouden tarjoamista vaihtoehdoista, rajoitteista ja mahdollisuuksista keskustella avoimemmin ja suoraan energiamuotojen käyttäjien kanssa? Miten saamme kansalaiset innostumaan energiavaihtoehdoista?

Asiantuntijat pyörittävät lukuisissa seminaareissa kaikille tuttuja teemoja ja powerpointteja (usein ilman pointtia), mutta silti bioenergia näkyy marginaalissa, rajallisen teknopapiston salatieteenä, vaikka jokainen meistä on riippuvainen energiasta, lämmöstä, sähköstä, ilmastoinnista, teollisuudesta, liikenteen sujuvuudesta ja asumisen mukavuudesta.

Mitä mieltä olette, pannaanko julkinen ekotalouskiertue käyntiin? Olen miettinyt kiertueen ohjelmaa, kuuntelemisen ja keskustelemisen rakennetta. JOUKKOISTAMISELLA pystymme avaamaan ovia eri alojen osaajille, kansainväliselle yleisölle, saamme aikaan laajemman kumppanuusverkoston.

HUOLELLINEN VALMISTELU

  • mitä tiedämme ja kuka ohjaa kansalaismielipidettä?
  • millainen rooli on poliittisilla päättäjillä?
  • viranomaisten kannanotot, lainsäädäntö ja ohjeet
  • heijastavatko lehdistön, digimedian ja verkkokeskustelu kannanotot kansalaisten käsitystä?
  • laitetoimittajiin ja CHP-kehittäjiin on ladattu isoja odotuksia
  • tarvitaan jäsenneltyä tietoa bioenergian eri muodoista ja polttoaineiden eroista, eduista ja haitoista
  • asiantuntijat: oma väki, konsultit, suunnittelijat, VTT, alan konkarit jne.

AJANKOHTA

  • milloin kannattaisi aloittaa?
  • mikä on oikea ajankohta?
  • reaktioita puolesta ja vastaan varmasti tulee
  • ennemmin tai myöhemmin avoimuudesta on apua bioenergiasanoman levittämisessä

ROKKIKONSERTTI: VIIHDEVOIMAA

  • varataan sopiva paikka, jonne voimme kutsua väkeä kuuntelemaan ja keskustelemaan
  • viihteen voimalla saavutamme suuremman joukon kansalaisia
  • tarvitaanko viihdyttäviä puhujia, jotka osaavat kääntää teorian ihmisten kielelle?

AVOIN VUOROPUHELU
  • vältämme tiedottamista ja oman näkökulman esilletuomista
  • mikki kansalaisille: energiapalvelujen käyttäjät kyselevät ja asiantuntijat vastaavat heti tai verkossa
  • tilaisuuksien kommentit kuvataan (webcast, podcast)
  • energiainvestoinnit ovat loppupeleissä kuluttajaohjattua
  • tehdään parempaa ja puhtaampaa energiaa ihmisten (kuntalaisten) kanssa (joukkoistaminen)

RADIO, LEHDISTÖ JA TELEVISIO

  • perinteisillä medioilla on suurin peitto, mutta näissä on tila- ja aikarajoitteita
  • oltava luovempia mediatilan suhteen
  • mielipidevaltaa ei saa antaa ääriryhmille
KANSALAISKESKUSTELU
  • keskustelua jatketaan ja tuetaan verkossa
  • hankalia kysymyksiä ei kannata välttää, koska lämmön ja sähkön tuotanto palvelee kaikkia
  • kaikkien energiamuotojen avoin käsittely herättää tunteita
  • antaa TUNNE TIETO TAHTO TAVOITE TOIMINTA TAITO nousta esille ja julkisuuteen
FACEBOOK-RYHMÄ
  • voimme laajentaa keskustelua
  • antaa keskustelun liikkua ja velloa, annetaan tilaa eriäville mielipiteille 
  • alussa kirjoitetaan villejä juttuja, mutta tunnepurkaukset puhdistavat myös ilmaa ja vetävät väkeä
  • lunta tulee tupaan, mutta samalla asioiden käsittelyn JOUKKOISTAMINEN tuo tietoa tuote- ja strategiakehitykseen
TALVIVAARA ESIMERKKINÄ
  • Sotkamon Talvivaara on oivallinen esimerkki
  • keskustelu on ollut kiivasta, yritykset päästöt ja prosessi ovat saaneet rankkaa kansalaiskritiikkiä
  • lehdistö ja sähköinen media tarttui Talvivaaraan, mutta yrityksen johto on lisännyt avoimuutta, astunut kansalaisten eteen ja kritiikin pahin vyöry on hiukan laantunut
  • keskustelu kuitenkin jatkuu: johto ja kansalaiset ovat valppaina
  • osapuolet eivät ole paenneet arkitodellisuudesta suojaan
VAIKEUKSIEN KAUTTA VOITTOON
  • Talvivaara joutuu tekemään kymmenien miljoonien investoinnit vesien puhdistuslaitokseen
  • julkisuus on johtanut viranomaisotteen tiukentumiseen
  • pitkässä juoksussa Talvivaara saattaa hyötyä julkisuuden “tiukasta tuesta”
  • miten talivaaralaiset uskalsivat riisua naamionsa?
  • lyhyellä tähtäyksellä kurssi laahaa pohjamudissa ja julkisuuskuvan tahrojen poistaminen kestää vuosia

EURAN YDINVOIMALA

  • useita vuosia myöhässä: valuvikoja, urakointiketjuissa moitittavaa, pimeää työvoimaa
  • kiinalaisten mielestä hyvä, kun tehdään huolella turvallinen mallivoimala
  • kansainvälistä projektinhallinnan sekasortoa: kulttuuri- ja kielimuurit

 

  • Pentti Malinen Olisiko aihealue ensin avattava ... mahdollisimman kansantajuisesti, jotta sana "bioenergia" saisi mielikuvasisällön...

    18 hours ago · Unlike · 1

  • Pentti Malinen http://www.bioenergiaa.fi/course/view.php?id=6

    Bioenergia-verkkopalvelu

    www.bioenergiaa.fi

    Bioenergia -verkkopalvelu tarjoaa tietoa bioenergiasta ja alalla toimivista yrityksistä sekä mahdollisuuksia toimia yhteistyössä bioenergia-alalla. Sivustot on suunniteltu eri käyttäjäryhmille ja osa niistä edellyttää rekisteröitymistä.Verkkopalvelu on osa Ilomantsin kunnan bioenergiastrategiaa.

    18 hours ago · Unlike · 1 ·

  • Helge V. Keitel Sepä se ongelma on. Lämpölaitos, sähkölaitos ovat jo onneksi suomea

    17 hours ago · Edited · Like · 1

  • Juha Mentu ‎"Bioenergia" on sellaisenaan hyvin laaja käsite, joka ulottuu elävien organismien tuottamasta energiasta puun polttoon asti. Jos rajaudutaan niihin biopohjaisiin energiamuotoihin, jotka ovat ihmisen hyödynnettävissä, jää silti jäljelle kemiaa (biodiesel), mikrobiologiaa (levät ja etanolia tuottavat bakteerit) sekä puun poltto. Kannattaisi siis todella jäsennellä tätä aihepiiriä julkisuudessa.

    15 hours ago · Like · 1

  • Helge V. KeitelJuha Mentu Olen osallistunut lukuisiin alan seminaareihin, joissa asiaa lähestytään asiantuntevasti ja tiukan teoreettisesti, mutta se sinun nostama "roll-on deodorantti" pohdiskelu uupuu. Esitellään prosesseja ja logistisia järjestelmä, mutta lämpö ja sähkö jää kulottujan näkökulmasta hämäräksi. Moni muukin ala kärsii tästä ja siksi mietin lähestymistavan muutosta... jäsenneltyä muutosta. Systeemeissä on yhä paljon puutteita, joiden kehittämisessä kansalliset voimavarat eivät ehkä riitä. JOUKKOISTAMINEN avuksi!

    11 hours ago · Like · 2

  • Juha Mentu Roll on-julkisuus - uusi käsite? Pyöritetään siis esiin "taikapallon" pinnalta toivotut asiat, mutta jätetään vielä ratkaisemattomat asiat putkilon sisään? Näin on tuntunut käyvän monissa hankkeissa, joissa mm. tuottavuus on pystytty laskennallisesti osoittamaan, mutta hankalammat asiat (kuten ympäristö) hoidellaan vielä hissukseen kotona, "oman peiton alla". Käsite sopinee myös politiikkaan, jossa monista eri syistä ei haluta nostaa ongelmia esiin (viittaan tässä tietysti eurosalailuun). "Roll on" ei kuitenkaan saisi sekoittua käsitteisiin "kaunistelu" tai "peittely", jotka ovat tietoisia harhaan johtamisen keinoja. Näin näkisin.

  • Helge V. Keitel Hyvä määritelmä sinulta. There is nothing like a perfect world. Teknologia paranee vanhetessaan, kunnes joku uusi vempain tai prosessi potkaisee vanhan kokonaan sivuraiteille. ROLL-ON -teoriasi osoittaa, että niin kauan, kun purkissa on tavaraa (osaamista, resursseja, älliä, vääntöä, tahtoa ja tekemistä), on toiova prosessien paranemisesta. Paremmaksi kaikki muuttaa, mutta hyväksi ei milloinkaan.

    4 minutes ago · Like

  • Lähetä kommentti